Review-uri pentru filme am facut o groaza, am vorbit si despre carti [mai lejer asa pentru ca anul asta citit=timp, timp=ceva ce nu aveam], insa la rubrica Movie vs. Book am doar o postare pe care o gasiti aici. Acum m-am hotarat sa schimb asta [daca alte schimbari sunt mai greu de realizat;))].
Si uite asa, dupa ce m-am delectat doua zile la plaja plus inca una acasa citind Iubit de imprumut - Emily Giffin, am decis sa imi ocup cateva ore dintr-o seara plictisitoare si cu filmul. Chiar daca, de obicei, nu fac asta pentru ca stiind ideea din carte consider ca nu ma mai poate impresiona cu nimic filmul. Nu ca acum mi-as fi schimbat parerea, in niciun caz...
O sa incep prin a-mi spune parerea despre carte [mie imi place sa incep cu partile bune]. Evident, ca in majoritatea cazurilor, cartea este mult, dar mult mai buna decat filmul. Va spun sincer, ca povestea chiar daca e cliseistica pe alocuri, e o poveste de viata captivanta, impresionanta, care te face sa stai cu aceasta carte in brate pana uiti de tine. Iar daca trebuie sa fiu sincera pana la capat, care te mai si demoralizeaza daca ai pana si cel mai mic motiv pentru care sa suferi. Iar daca nu ai...suferi cu Rachel sau cu Darcy, depinde de care parte a baricadei esti. Este o carte profunda, ceea ce nu pot insa sa afirm despre film. In acelasi timp, te poate face sa razi, sa zambesti complice, sa plangi...sau chiar sa pui mana pe telefon si sa iti suni cea mai buna prietena:)
Pe de alta parte, in ceea ce priveste filmul nu stiu daca pot sa fiu obiectiva. Ce valoare poate sa mai aiba in ochii mei dupa ce am devorat pana la epuizare cartea si mi-a mai si placut la nebunie? Sunt doua lucruri destul de diferite, iar eu daca vedeam filmul fara sa citesc cartea nu cred ca as fi inteles esenta acestuia. Nici Darcy nu este atat de extraordinara, nici pe departe atat de rea si de egoista pe cat este descrisa in carte. In al doilea rand, ceea ce gandeste Rachel si ceea ce simte ea pentru Dex nu este deloc punctat in film. Si atunci care-i farmecul filmului?!Nici macar iubirea dintre cei doi, ceea ce se presupune a fi tema filmului, nu este evidentiata precum in carte. Insa, pe langa toate aceste parti nu tocmai impresionante, ultimele trei minute din film aduc ceea ce ii lipseste cartii. Finalul difera putin, iar daca atunci cand am terminat cartea am spus"Nuuu trebuia sa se termine asa", filmul schimba asta. Parca si-a mai spalat din pacatul de a evita muulte scene importante din carte...
Concluzia? Evident, cartea bate filmul... Insa, daca nu aveti ocazia sa cititi cartea, eu recomand vizualizarea filmului asa ca motiv de relaxare intr-o zi de duminica. Nu cred ca o sa va para rau:) Dar combinatia carte-film, nu e se merita..
Cu drag,
Andra T.
7 comentarii:
mie filmul mi s-a parut foarte dragut :">
Imi pare tare cunoscut titlul asta de film. Nu-mi dau seama acuma daca l-am vazut sau nu. Oricum ce vreau eu sa zic ca daca ajung cumva sa vad un film nu mai imi place sa citesc cartea, ca nu imi mai pot folosi imaginatia:).Invers merge, desi intotdeauna filmul nu ajunge la nivelul cartii:)
Iri, sunt convinsa ca mi-ar fi placut si mie mult daca nu ramaneam atat de impresionata de carte:*
Dia, cauta-l daca nu l-ai vazut..si ma anunti daca iti place:*:*
Filmul a fost destul de bun, nu m-am plictisit la vizionarea lui, dar sunt sigura ca daca as fi citit cartea inainte nu mi-ar mai fi placut intrucat am o mare problema cu ecranizarile. ;))
Cred ca un singur film mi s-a parut cu adevarat o ecranizare buna a unui roman: "The other Boleyn girl". De obicei, ecranizarile sunt diferite pentru a crea un pic de suspans si celor care citesc cartile. Insa devine deranjant sa vezi ca finalul difera cu totul sau ca personajele nu sunt veridice ( de aceea am fost dezamagita de "My sister's keeper" - un film bun, dar ca adaptare a fost jalnic ).
Ecranizari bune ar mai fi si cele facute dupa romane celebre: "La rascruce de vanturi", "Pe aripile vantului", "Dragoste in vremea holerei", etc.
Amaya, uite ma bucur sa aud ca ti-a placut filmul fara sa citesti cartea:"> Poate am zis ca e prost degeaba... De exemplu la My sister's keeper am vazut doar filmul si mi s-a parut extraordinar:X
Cred ca e vorba de asteptari. Cand citesti cartea mai intai, ai niste asteptari uriase pentru ca ajungi sa cunosti bine psihologia personajelor si ai o idee despre cum ar reactiona ele in diferite situatii. Te familiarizezi cu ele si poate te si identifici in anumite actiuni de-ale lor. Insa cand vezi doar filmul, e ca si cum te-ai intalni pentru prima data cu niste oameni, despre care n-ai nicio idee, dar iti poti face pe parcurs. De aceea de cele mai multe ori ecranizarile sunt proaste daca sunt luate in comparatie cu romanele. Individual capata valoare.
"My sister's keeper" m-a dezamagit din cauza finalului. In carte, Anna a castigat procesul, dar a murit intr-un accident de masina, imediat ce a plecat de la tribunual. Rinichiul ei a fost donat surorii sale, iar aceasta a putut trai. M-a emotionat mult mai mult acest final decat cel ales de scenaristul filmului. Ma bucur sa aud ca ti-a placut, am simtit inca de cand l-am vazut ca pentru cineva care a avut un prim contact cu personajele si actiunea va avea un alt impact. Iti recomand si cartea pentru viitor, nu este de evitat.
Eu una o sa citesc "Iubit de imprumut", din recenzia ta ma astept la ceva mai profund din partea cartii. :X
Trimiteți un comentariu